Un voleur qui braque une banque et vole 100 dinars écope exactement de la même peine de prison qu'un voleur qui braque une banque et vole un milliard. Aux yeux de la loi, les deux sont des voleurs-braqueurs au même titre. De plus, on ne juge nullement les intentions, celui qui a volé la banque pour donner aux pauvres et celui qui a volé la banque pour garder l'argent pour lui écopent aussi de la même peine de prison.enpc, je te respecte beaucoup mais je trouve que tu es trop dur avec bourguiba. je m'abstiens souvent de te répondre car je ne te connais pas et je me dis que peut-être qu'il t'a fait du mal à toi où à tes proches. dans ce cas ta réaction est normale. mais pour le commun des citoyens,(illi ma 3afsouch 3al jamra) bourguiba n'est pas un criminel; il faut le juger par rapport à son époque, par rapport aux autres dirigeants arabes et musulmans. qui de ces contemporains boumedienne, hassen2, saddam, assad et de tous les chefs des autres pays arabes était meilleur que lui?
tu cites souvent bizerte, mais pour nous, la bataille de bizerte c'était pour faire sortir les français donc ça n'a aucun rapport.
sur le plan international, kennedy lui avait fait un accueil royal, nasser était venu l'accueillir à l'aéroport avec hussein de jordanie. du jamais vu! deux chefs d'états en accueillent un autre qui vient d'un petit pays.
alors que nasser promettait de jeter tous les juifs à la mer bourguiba préconisait d'accepter les frontières de 1948! les journaux israéliens écrivaient que la stratégie de bourguiba était la plus dangereuse pour leur pays.
bourguiba a résisté à ben youssef qui refusait le protectorat, il n'a pas suivi le nationalisme arabe (on voit son résultat en algérie et ailleurs) et a fait des choix stratégiques (enseignement) qui se sont avérés gagnants. la preuve: la tunisie, un petit pays sans ressources, sans moyens et sans grande population, est parmi les pays les plus avancés d'afrique et du monde arabe.
Pourquoi alors veux-tu comparer la médiocrité aux autres médiocres pour conclure qu'il est meilleur ? Ou le moins pire qu'on peut avoir ? ça c'est typiquement tunisien et typiquement le cas des gens qui n'ont pas d'ambition qui se comparent par rapport à ce qui ce fait de pire et non pas par rapport à ce qui se fait de mieux.
Cela dit, Bourguiba n'est pas un personnage historique qui remonte à plus de 5 siècles et dont les plaies sont fermées et oubliées pour qu'on puisse juger son oeuvre comme dans un musée. L'histoire est encore fraiche, des dizaines de milliers de familles en souffrent encore de ses crimes! Je ne nie pas non plus son action en politique étrangère ou nationale mais il ne faut pas pour autant occulter son coté obscure criminel, sa personnalité maladivement égocentrique qui l'a poussé à faire les pires exactions au soit disant nom de l'intérêt général de la nation!
Quand il envoie des émissaires pour tuer Salah Ben Youssef (très malade) dans son exil, on appelle ça comment? un sacrifice pour la nation?
Quand il a emprisonné l'homme qui a mené les négociations avec la France et qui a signé le décret d'indépendance de ses mains, on appelle ça comment? un bouquet de fleur pour services rendus à la nation?
Quand il a baisé les Fellagas qui ont longuement combattu pour l'indépendance, on appelle ça comment? une reconnaissance de leur militantisme pour l'indépendance?
Quand il a poursuivi, exilé, torturé et exécuté les youssefites dans le sud, on appelle ça comment? un jeu de cache-cache?
Quand il a envoyé plus de 5000 hommes au fourneau à Bizerte sous entrainés, sous équipés pour soit disant combattre l'armée française alors qu'il avait toujours opté pour la solution du dialogue, ça ne t'intrigue pas? tu n'y vois pas de calcul politique derrière? Les historiens l'ont bien souligné pourtant..
Quand il a massacré les gauchistes, les islamistes, les nationalistes, les baathistes, on appelle ça comment? un cadeau pour la nation?
Quand il réprimé les révoltes en 78 et 84 tuant plusieurs centaines de tunisiens, on appelle ça comment? ce n'est pas la même chose que ce qu'a fait zaba en 2011?
Et bah non, moi j'appelle ça des crimes lâches, de la traitrise, de la haute trahison et des crimes contre l'humanité! La fin ne justifie pas les moyens pour moi, peut être pour toi si. Dans ce cas, je me demande quel sentiment tu étais à la place de Bourguiba et que tu avais tous ces morts sur la conscience? Par continuité, quel sentiment peut-on avoir en défendant l'oeuvre d'un personnage qui a été entre autres un criminel? Aussi, quel serait ce sentiment si tu avais un parent youssefite qui a milité pour l'indépendance mais en guise de récompense il a été lâchement exécuté par Bourguiba pour s'y être opposé à sa politique?
Modifié par ENPC, 06 juin 2011 - 11:46 .